Il a refusé de nommer d’autres personnes impliquées et a minimisé son rôle en tant que leader, affirmant qu’il n’y avait “jamais eu de directive” de sa section pour que ses coéquipiers se dopent.
Il y avait une annoyance scientifique et de ma portion de ne pas pouvoir prendre en défaut un athlète comme Lance Armstrong, lance la spécialiste de l’antidopage Christiane Ayotte.
L’année suivante, le Texan fulfilled sur pied la fondation Armstrong, laquelle prendra le nom de Livestrong quelques semaines moreover tard. Elle se donne comme mission d’inspirer les gens atteints de most cancers et d’aider à la recherche dans la lutte contre la maladie.
«L’utilisation de substances n’est in addition remise en cause ici. Armstrong a reconnu depuis longtemps avoir triché, et cela n’a ici as well as rien à voir avec le fait d’avoir amélioré ses performances en mentant.
N’oublions pas qu’il y a des dizaines et des dizaines de cyclistes qui ont testé positifs ou qui ont été reconnus coupables de dopage, mais qui ont tout de même poursuivi dans le sport et certains ont remporté de grandes victoires et fait beaucoup d’argent.
Droit d'auteur : les textes sont disponibles sous licence Artistic Commons attribution, partage dans les mêmes conditions ; d’autres problems peuvent s’appliquer.
Le cycliste et son entourage nient tout en bloc, mais cet ouvrage ajoute au scepticisme entourant les exploits du Texan.
La publication des résultats de ces assessments reçoit un accueil mitigé dans la communauté scientifique. Christiane Ayotte se demande toujours comment et pourquoi ils ont pu faire l’objet d’une fuite dans les médias.
Prenez Be aware que cet write-up publié en 2011 pourrait contenir des informations qui ne sont website additionally à jour.
Le cycliste abandonne la présidence de Livestrong, l'Affiliation de lutte contre le most cancers qu'il a fondée en 1997 après avoir vaincu la maladie.
De l’autre, il y a le survivant du most cancers qui a inspiré des tens of millions de personnes et dont la fondation Livestrong a accumulateé additionally de five hundred thousands and thousands de dollars pour la lutte contre cette maladie.
Au contraire d un Vingegaard qui presque du jour au lendemain est apparu sur les podiums. Revenez me voir avec quelque chose de concret, démontrant la tricherie, le dopage de l intéressé et je vous promets de changer d avis sur ce coureur
Madame Ayotte rappelle qu’il y a aussi un element psychologique au dopage, dans l’Angle de l’athlète et la façon dont il perçoit ses adversaires.
Pour comprendre pleinement l’affaire Armstrong, il est essentiel de la replacer dans son contexte historique. Les années 1990 et 2000 sont aujourd’hui considérées comme l’âge d’or du dopage dans le cyclisme professionnel.
Nous demandons donc à la cour une mesure de safety pour notre customer, à l’encontre des demandes irresponsables et non nécessaires de Landis», ont fait savoir les avocats de Lance Armstrong lundi.